Bulvár,  Celeb

Csábi Bettina adócsaló?

Adócsalás miatt áll bíróság előtt Csábi Bettina egykori világbajnok. Minden ellene felhozott vádat tagadott ma a Kecskeméti Törvényszéken Csábi Bettina korábbi többszörös ökölvívó világbajnok.
– Nem vagyok bűnös. Nem tudom értelmezni a megyei főügyészség vádiratában foglaltakat, nem igaz az, ami benne le van írva. Nem értem, miért emeltek vádat ellenem, nem értettem már a nyomozás során sem, hogy mit akarnak tőlem. Minél előbb tisztázni szerettem volna a dolgokat, de nem mondták meg, hogy pontosan mivel vádolnak, mi az, amivel én bűncselekményt követtem volna el – mondta kedden a Kecskeméti Törvényszéken, dr. Hadnagy Ibolya büntetőtanácsa előtt Csábi Bettina.

csabi-bettina-segge

Az egykori sportoló és nyolc másik vádlott ellen bűnszervezetben elkövetett, az adóbevételt különösen nagymértékben csökkentő adócsalás bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.
A vádirat szerint a bajai bűnszervezet több ezer tonna gabonát hozott be Romániából, és hamis papírokkal azt a látszatot keltette, hogy az árut továbbviszik Szlovákiába. A gabonát azonban Magyarországon adták el, áfát pedig nem fizettek az értékesítés után, így az állami adóbevételt jelentősen csökkentették.
A cselekményeket a vádlottak szervezetten, hosszabb időn keresztül – 2010 augusztusától 2011 novemberéig terjedő időszakban – végezték oly módon, hogy egymás között a feladatokat összehangolták, megosztották.
A pénzügyi nyomozók 2011 novemberében, egyidejűleg öt megyében, harminc helyszínen tartottak házkutatást az ügyben. Hét embert őrizetbe vettek, köztük Csábi Bettinát is. A vádlottak száma kilencre nőtt, de már valamennyien szabadlábon védekeznek.
Az ügyészség mind a kilenc vádlott esetében szabadságvesztés kiszabását kéri a bíróságtól. A vádhatóság Csábi Bettinától 147 millió, a férjétől 315 millió, a többi 7 vádlottól összesen 2 milliárd 510 millió forint vagyonelkobzást kezdeményezett.
A keddi tárgyaláson először Csábi Bettina védője tett észrevételeket, aki hangsúlyozta, hogy a vád nem felel meg a törvényi előírásoknak, mert állítása szerint, nincs konkrétan leírva, hogy védence pontosan mit, valamint mikor és hol követte el a terhére rótt cselekvényeket.